Esas No: 2022/480
Karar No: 2022/1013
Karar Tarihi: 26.10.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/480 Esas 2022/1013 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, lift alımıyla ilgili olarak davalıya 50.000 TL'lik çek teslim ettiğini ancak liftlerin teslim edilmediğini iddia ettiği bir menfi tespit davası açtı. Davalı cevap vermedi ve davacı vekili davadan feragat ettiğini bildirdi. Mahkeme, feragat nedeniyle davanın reddine karar verdi ve harçların iadesiyle ilgili kararlar verdi. Kararın tebliği sonrası 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yargı yoluna başvurulabileceği belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- HMK m.307 (Davadan Feragat)
- HMK m.311 (Feragatın Hukuki Sonuçları)
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/480 Esas
KARAR NO : 2022/1013
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... - [16920-29274-73709] UETS
DAVALI : ... - ... ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/04/2022
KARAR TARİHİ : 26/10/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı ile davalı arasında lift(Araç Kaldırma Mekanizması) alımına ilişkin bir anlaşma yapıldığını, anlaşma uyarınca davacı tarafından davalıya Türkiye İş Bankasına ait 30/04/2022 tarihli 50.000-TL bedelli çekin elden teslim edildiğini, davalı tarafın ise sözleşme uyarınca üstüne düşen sorumluluğu yerine getirmediğini ve liftleri teslim etmediğini, dava konusu çek ile ilgili olarak herhangi bir takip açılmadan önce işbu menfi tespit davasını ikame ettiklerini beyanla çek üzerinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin dava konusu çeke ilişkin olarak borcunun bulunmadığının tespitini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafın davaya cevap vermediği anlaşıldı.
Davacı vekilinin UYAP sisteminden gönderdiği 24/10/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307).
Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311)
Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 80,70 TL harcın başlangıçta alınan 853,88 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 773,18 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
4-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede Bursa Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yargı yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 26/10/2022
Katip ...
E-Imzalıdır.
Hakim ...
E-Imzalıdır.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
