Esas No: 2021/538
Karar No: 2022/633
Karar Tarihi: 26.10.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/538 Esas 2022/633 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde bir çek iptali davası görülmüş. Davacı, müvekkilinde bulunan ve çalındığını iddia ettiği bir çekin iptalini talep etmiş. Mahkeme ise çekin daha önce ibraz edildiğini ve çeki ibraz edene yönelik çek istirdadı davası açılmamış olduğunu belirterek davanın reddine karar vermiş. Kararda, davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılması ve yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iade edilmesi hüküm altına alınmış.
Kanun maddeleri:
- Borçlar Kanunu madde 726 ve 728: Çekin zilyetliği ve çeki ibraz edenin hakları hakkında düzenlemeler yapar.
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/538 Esas - 2022/633
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2021/538 Esas
KARAR NO : 2022/633
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 09/09/2021
KARAR TARİHİ : 26/10/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİHİ : 08/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinde bulunan, ....Şubesi'ne ait; Keşidecisi DRN Tedarik A.Ş., Alacaklısı ... Madencilik İnşaat Sanayi Ticaret A.Ş. olan, keşide yeri Ankara, 15/04/2019 keşide tarihli, 7003692 Çek Seri Nolu, 145.000,00 TL miktarlı çekin çalındığını belirterek, zayi olduğunu ve bu çekler için iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL:
Dava, çek iptali isteminden ibarettir.
Mahkememizce çekin ait olduğu ...'e yazılan müzekkerede çekin ibraz edildiğinin bildirildiği, davacı vekilince bu hususta bir açıklama yapılmadığı gibi çeki ibraz edene yönelik çek istirdadı davası açılmamış olması dikkate alınarak davanın reddine yönelik aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın reddine,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, talep eden vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.26/10/2022
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
