Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/2241 Esas 2014/4910 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2241
Karar No: 2014/4910
Karar Tarihi: 12.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/2241 Esas 2014/4910 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık kasten yaralama suçundan cezalandırılmıştır. Ancak cezada hata yapıldığı gerekçesiyle Adalet Bakanlığı kanun yararına bozma istemiş ve Dairemizce incelenmiştir. Mahkeme kararı bozulmuş ve sanığın cezası 120 günden 180 güne çıkarılmıştır. Sanık aynı zamanda 3000 TL adli para cezası da ödemek zorundadır. Kanun maddelerine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-a, 86/3-e, 62 ve 52/2 maddeleri uyarınca cezalandırılmıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu:
- 86/2: Kasten yaralama suçu
- 86/3-a: Nitelikli kasten yaralama suçu (mağdurun hayatı tehlikede kalırsa)
- 86/3-e: Nitelikli kasten yaralama suçu (silah veya diğer aletler kullanılarak işlenirse)
- 62: Cezada indirim sebepleri
- 52/2: Adli para cezasının tayini.

3. Ceza Dairesi 2014/2241 E. , 2014/4910 K.

"İçtihat Metni"

Kasten yaralama suçundan sanık ....’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-a, 86/3-e, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 4.500,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair .... Sulh Ceza Mahkemesinin 01/03/2012 tarihli 2010/2586 esas, 2012/453 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı"nın 09.12.2013 tarih ve 2013/18510 –75012 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 24.12.2013 tarih ve 2013/394080 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 86. maddesinin 3. fıkrasında gösterilen kasten yaralama suçunun nitelikleri hallerinin birden fazla olması durumunda bir kez artırım yapılacağı, her bir nitelikli hal için ayrı ayrı artırım yapılamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde iki kez artırım yapılarak fazla ceza tayin edilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; .... Sulh Ceza Mahkemesinin 01/03/2012 tarihli 2010/2586 esas, 2012/453 sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, hükümden TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulanmasına ilişkin parağrafın çıkartılmasına, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesi gereğince takdiren 120 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı kanunun 86/3-a-e maddesi gereğince cezası 1/2 oranında artırılarak 180 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın cezasından 5237 sayılı TCK"nin 62/1. maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 150 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı kanunun 52/2. maddesi gereğince günlüğü takdiren 20 Türk Lirasından hesaplanarak sanığın sonuç itibariyle 3000 Türk Lirası Adli Para Cezası ile cezalandırılmasına; infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen korunmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 12.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.