Esas No: 2022/305
Karar No: 2022/741
Karar Tarihi: 26.10.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/305 Esas 2022/741 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen Çek İptali davasında, davacı taraf feragat ettiği için dava reddedildi. Davanın Türk Ticaret Kanunu'nun 757. maddesi uyarınca açıldığı ve çekin kaybolma sebebiyle iptal edilmesi talep edildiği belirtildi. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragat ve kabul hükümlerine göre, davacı vekilinin davadan feragat yetkisine sahip olduğu ve bunu açıkça belirten bir vekaletnamenin dosyada olduğu ifade edildi. Kararda, davacının davadan feragat etmesi nedeniyle davanın reddine karar verildiği ve yargılama giderlerinin davacı tarafından ödeneceği belirtildi. Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi uyarınca alınması gereken 26,90-TL harcın mahsup edilmesi kararlaştırıldı. Karar kesinleştikten sonra artan bakiyenin yatırana veya vekiline iade edileceği belirtildi. Kararda atıfta bulunulan kanun maddeleri şunlardır: Türk Ticaret Kanunu'nun 757. ve izleyen maddeleri, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 74., 307. ve 309. maddeleri ve Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi.
T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/305 Esas
KARAR NO :2022/741
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:09/05/2022
KARAR TARİHİ:26/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... şubesine ait keşidecisi ... Tarım ith.ihr.San.ve Tic.Ltd.Şti (VKN: ...) olan; ... çek seri numaralı ve 10/05/2022 keşide tarihli 100.000.00-TL meblağlı 1 adet çeki, hamili iken, şirket içi transfer sırasında kaybolduğu, çekin kaybolma sebebi ve sürecin müvekkilce anlaşılamaması sebebiyle savcılık şikayetinde bulunulmadığı, çekin kaybı nedeniyle davacı müvekkil çek sahibinden olan alacağını tahsil edemediği, bu nedenle söz konusu çekin TTK hükümlerine göre kaybı nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın (çekin) zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin duruşmadan evvel 14/10/2022 tarihinde sunduğu dilekçesinde açıkça davadan feragat ettiklerini bildirdiği, dosyaya sunulan vekaletnamesi incelendiğinde feragat yetkisinin açıkça yer aldığı görülmüştür.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 310. maddesine göre, feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Aynı yasanın 74. maddesi gereğince, vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamesinde özel yetkinin bulunması gerekir. Davacı vekilinin dosyaya sunulan vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin açıkça yer aldığı görülmüştür.
HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir." hükümleri uyarınca davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Feragat nedeni ile davanın REDDİNE,
2-Harçlar kanunu 22. maddesi uyarınca alınması gereken 26,90-TL harcın, peşin alınan 80,70-TL harçtan mahsubu ile bakiye 53.80-TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Yatırılan avanstan artan bakiyenin karar kesinleştiğinde yatırana/vekiline iadesine,
Dair, davacı/vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/10/2022
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
