MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ..."a ait araçla gerçekleşen kaza sonucu dava dışı müteveffa ..."un mirasçıları tarafından müvekkili aleyhine açılan dava neticesinde müteveffanın yakınlarına ödeme yapıldığını, ödenen tutarı kusuru oranında aracın maliki davalıdan icra yoluyla tahsili için başlatılan takibin davalının itirazı ile durdurulduğunu belirterek sigorta tazminatı olarak ödenen tutarın kusuru oranına tekabül eden 57.190,00 TL"lik kısmını, fazlaya ilişkin ve sorumluluğu ortaya çıkabilecek diğer kişilere karşı talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı ..."dan ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ve icra masrafları ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama, toplanan delillere göre; davanın kabulü ile 57.190,00 TL tazminatın ödeme tarihi olan 30.01.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, kaza tarihinde sürücü ..."un 18 yaşından küçük ve ehliyetsiz olduğunun anlaşılmasına göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.928,64 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 31/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.