MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Sanık ... hakkında katılan ...’a karşı mala zarar verme suçundan temyize konu edilen bir hüküm bulunmadığı ve zamanaşımı süresi içinde bir karar verilebileceği anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının, tebliğnameye aykırı olarak, bu suç yönünden temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B- Diğer hükümlerin temyizinde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Sanık ...’ya yükletilen konut dokunulmazlığının ihlâli eylemleri ile sanık ...’nun katılanlar ... ve ...’ya karşı konut dokunulmazlığının ihlâli ve ...’e karşı mala zarar verme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK’nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E-2015/85 K. sayılı iptal kararı doğrultusunda ve TCK’nın 53/1-c maddesinin Kanunda öngörülen biçimde infaz aşamasında re’sen uygulanabileceği,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında, katılan ...’a yönelik konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümlerin temyizinde;
a- Önceki bozma ilamı doğrultusunda, sanık hakkında bu katılana karşı tek bir mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlâli eylemlerinden ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken, sanığın iki kez konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan cezalandırılması,
b- Kabule göre de; konut dokunulmazlığının ihlâli suçunda uygulanma imkanı bulunmayan TCK’nın 168/2. maddesinin tatbiki ile eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.03.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.