MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi

KARAR

1- Dosya gönderme formunda, hükmün sadece davacı vekilince temyiz edildiğinin açıklandığı, adı geçen taraf vekiline ait temyiz dilekçesinin dosyada bulunduğu anlaşılmış olup, dosyanın UYAP üzerinde yapılan incelemesinde davalılardan ... ve ... vekilince vekaletname sunulduğu, avukat tarafından bir adet temyiz yoluna başvurma harcı yatırılmasına ilişkin sayman mutemet alındı belgesinin bulunduğu görülmüştür.
Adı geçen avukat tarafından sunulan temyiz dilekçesinin ve vekaletnamenin dosya içerisine konulması,
2- UYAP ortamında sunulan vekaletnamenin, davalılardan ..."a vasi atanmasına rağmen davalı asıl tarafından verilmiş olduğu anlaşılmıştır. Adı geçen davalı adına hükmün temyiz edildiğinin anlaşılması durumunda, davalı ... vasisi tarafından adı geçen avukata verilen vekaletnamenin sunulmasının sağlanması,
3- Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK"nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip,harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.5.1985 gün ve 1984/5 Esas, 1985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında,harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK"nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
a) Her bir davalı ile ilgili kurulan hüküm yönünden temyiz eden davacı kooperatif vekili tarafından hakkındaki dava reddolunan ve aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayan beş davalı için ayrı ayrı temyiz yoluna başvurma harcı ve temyiz karar harcı yatırılması gerekirken, tek harç yatırıldığı, b) Hakkındaki davanın kabulüne ilişkin hükmü temyiz eden davalılar vekilince, aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayan her bir davalı yönünden ayrı ayrı temyiz yoluna başvurma harcı ve temyiz Adı geçen taraf vekillerince diğer davalı ve davalılar yönünden anılan harçlar yatırılmışsa buna ilişkin belgenin dosya içerisine konulması, yatırılmamış ise hangi davalı yönünden yatırılmadığı hususunda açıklama alınıp, harcı yatırılmayan davalı yönünden anılan harçların yatırılması için HUMK"nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı madde hükmü uyarınca mahkemece bir karar verilmesi ve temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi,
İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.