Esas No: 2021/15953
Karar No: 2022/2706
Karar Tarihi: 02.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/15953 Esas 2022/2706 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bir nitelikli yağma suçu nedeniyle hüküm giyen suça sürüklenen çocukla ilgili olarak yapılan istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir. Temyiz istemi de yerinde görülmemiştir. 5271 sayılı CMK'nın 288., 294. ve 301. maddeleri uyarınca, temyiz istemi hükmün hukuka aykırılığına dayanmalıdır. Ancak suça sürüklenen çocuk müdafiinin sunduğu temyiz sebebinin hukuka aykırılık teşkil etmediği, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı belirlenmiştir. Bu nedenle, temyiz istemi esastan reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Detaylı olarak, 5271 sayılı CMK'nın 288., 294. ve 301. maddeleri, temyiz istemiyle ilgili olarak hükmün hukuka aykırılığına dayanmanın ve temyiz sebebinin hukuki yönle ilgili olmanın önemini vurgulamaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi’nin 06/11/2017 tarihli karar başlığında, heyet üyelerinin kurum siciline yer verilip, ad ve soyadlarının gösterilmemesi, yasal düzenlemeye aykırı ise de; bu hususun yerinde ikmali olanaklı görülmekle, bozma nedeni yapılmamıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin; mağdurun mahkeme huzurunda verdiği ifadenin doğru olduğunu beyan etmesine rağmen müvekkilinin mahkumiyetine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, TCK’nın 150/2. maddesinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna yönelik olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na iadesine, 02/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
