MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Av...."in sanık adına temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
10.10.2013 tarihinde sanığa tefhim edilen hükmü yasal süresinden sonra 19.11.2013 tarihinde temyiz etmiş bulunan sanık müdafiinin dosya kapsamında temyiz tarihini de kapsar şekilde usulüne uygun vekaletnamesi olmadığı gibi, bir görevlendirme yazısı da bulunmadığı anlaşılmakla, sanık adına temyiz talebinde bulunma hakkı bulunmayan Av...."in temyiz talebinin REDDİNE,
II- Sanığın temyizi üzerine yapılan incelemede ise ;
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının "Sanığın geçmişteki hali ve suç işleme konusundaki eğilimi dikkate alındığında, cezasının ertelenmesi halinde ileride suç işlemekten kaçınacağı yolunda mahkemeye olumlu kanaat geldiğinden" bahisle ertelenmesine karar verildiği halde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanmamasına ilişkin karar verilmesi sırasında sanığa verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde ileride suç işlemekten kaçınacağı yolunda mahkemeye olumlu kanaat gelmediğinin esas alınması suretiyle hükümde çelişki oluşturulmuş ise de; kamu zararını ödemeyen sanık hakkında anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanık hakkında doğrudan tayin olunan adli para cezasının 1 gününün 20,00 TL"den hesaplanması sırasında uygulama maddesi olarak TCK.nun 52/2. maddesinin gösterilmemesi ve sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 62/1. maddesi yerine TCK.nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
2- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK.nun 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l.fıkrasının (c) bendinde yazılı hak
yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
3- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca,
1- Hükmün 1. ve 2. fıkralarında “günlüğü” ibaresinden önce gelmek üzere “TCK.nun 52/2. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi ve hükümden takdiri indirim nedeni uygulanmasına ilişkin fıkrasından "TCK.nun 62. maddesi" ifadesinin çıkartılarak yerine "TCK.nun 62/1. maddesi" ifadesinin eklenmesi,
2- Hükümden TCK.nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
3- Hükümden Gümrük İdaresi lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin kısmın çıkartılması ve sair kısımların ise aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.07.2018 günü oybirliği ile karar verildi