BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/670 Esas 2022/864 Karar Sayılı İlamı

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/670
KARAR NO : 2022/864

DAVA : Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ : 18/07/2022
KARAR TARİHİ : 26/10/2022
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 27/10/2022

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; konkordato projesi kapsamında yapılması gereken ödemelerin yapılmadığını beyanla mahkememizin 28.09.2020 tarih, ... E., .... K. sayılı konkordato projesinin tasdiki kararına karşı müvekkili yönünden fesih kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava İİK’nun 308/e maddesi gereğince konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın İİK m.308/e gereğince kısmen fesih kararı verilip verilemeyeceği, alacaklının konkordato projesi uyarınca kendisine ifada bulunulup bulunulmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizin ... Esas, ... karar sayılı ilamı ile davalı şirket konkordatonun tasdikine karar verildiği, kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.
Davalı şirkete atanan kayyım ... tarafından ibraz edilen raporda, davalı ... San. ve Tic. A.Ş.'nin tasdik kararının ekinde yer alan ödeme takvimine göre; şirketin konkordatoya tabi borçlarını projesinin tasdik kararı ilanından sonra %25'ini derhal, kalan 9%35'ini 15 ay içerisinde, kalan %0'ını ise sonraki 3 yıl içerisinde üçer aylık eşit taksitler halinde ödeneceği, davacı alacaklı ...bank A.Ş.'nin tasdik kararının ekinde yer alan ödeme takviminin 72. Sırasında yer aldığı, davacı ...bank A.Ş.'nin konkordotaya tabi toplam adi alacağının 508.608,19 TL tutarında olduğu, davacı alacaklı ...bank A.Ş.'ne davalı şirket tarafından vadelerinde 30.09.2020 vade tarihli 1.Taksit tutarı olan 127.173,33 TL, 31.10.2020 vade tarihli 2. taksit tutarı olan 37.338,77 TL, 31.01.2021 vadeli 3. Tasksit tutarı olan 37.338,77 TL, 30.04.2021 vade tarihli 4. Taksit tutarı olan 37.338,77 TL, 31.07.2021 vade tarihli 5. Taksit tutarı olan 37.338,77 TL ve 31.10.2021 vade tarihli 6. Taksit tutarı olan 29.491,30 TL olmak üzere toplamda 306.019,71 TL tutarında ödeme yapıldığı, davacı ....bank A.Ş.'ne davalı şirket tarafından 31.01.2022 vade tarihli 7. Taksit, 30.04.2022 vade tarihli 8. Taksit ve 31.07.2022 vade tarihli 9. Taksit ödemelerinin gerçekleştirilmediği belirtilmiştir.
Somut olayda; davalı şirketin konkordato tasdik kararı ödeme projesine uygun olarak vadesinde davacı alacaklıya ifada bulunmadığı hususunun kayyım raporu ile sabit olduğu, konkordato tasdik kararının kesinleştiği, anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile Mahkememizin ... Esas- .... Karar sayılı Konkordato Tasdik Kararının davacı yönünden feshine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN KABULÜNE,
1-Mahkememizin .. E- ... Karar sayılı konkordato tasdik kararının davacı yönünden feshine,
2- Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan dava açılış ilk harç gideri 161,40 TL, davetiye ve müzekkere gideri 44,50 TL olmak üzere toplam 205,90 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT'ne göre takdir olunan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine ,
5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 26/10/2022

Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır