Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu ve  tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1) n temyiz itirazlarının incelenmesinde:
İİK.nun 4949 Sayılı Kanunla değiştirilen 363/1.maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının aynı kanunun ek 1.maddesinin 1.fıkrası uyarınca 01.01.2010 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alındığında uyuşmazlık konusu değerin 4.110,00 TL.yi geçmediği anlaşıldığından mahkeme kararının temyiz kabiliyeti yoktur.
Temyiz dilekçesinin (REDDİNE);
2) temyiz itirazlarına gelince:
Alaşehir İcra Müdürlüğü"nün 2009/5808 esas sayılı dosyasında takibe dayanak teşkil eden senet altındaki keşideci imzasının borçlu a ait olmadığının 27.09.2010 tarihli adli tıp raporu ile tespit edilmesi sonucu takibin durdurulmasına karar verilmesine rağmen takipte alacaklının lehtar olduğu da dikkate alınarak takip borçlusunun tazminat talebi konusunda olumlu-olumsuz bir karar verilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu "ın temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) no"lu bentte yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.