MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanık ..."in çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek bu suçtan mahkûmiyeti ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine; sanık ..."nin çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemi çocuğun kaçırılması ve alıkonulması kabul edilerek bu suçtan mahkûmiyetine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan verilen düşme kararı, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü ile sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat kararının incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, düşme, beraati ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili, katılan mağdure vekili ile sanıklar müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat ve reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan düşme hükümlerinin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Sanığın mağdureye zorla nitelikli cinsel istismarda bulunduğu iddia edilen olayda intikalin, olaydan yaklaşık onyedi gün sonra mağdurenin arkadaşı ..."un kendisiyle ilgili olayı yurt müdürlüğüne ihbarı sırasında yapılması, sanığın aşamalarda inkara yönelik savunması ve bu savunmayı doğrulayan diğer sanık ..."nin beyanları ile tüm dosya içeriğine göre, sanığın mağdureyle rızası ile cinsel ilişkiye girdiğine dair mağdurenin soyut beyanı dışında cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından beraati yerine dosya kapsamı ile bağdaşmayacak şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.