Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/8785 Esas 2017/7721 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/8785
Karar No: 2017/7721
Karar Tarihi: 12.10.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/8785 Esas 2017/7721 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, küçüğe vasi atanması konusunda açılmıştır. İki ayrı Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle dosya Bölge Adliye Mahkemelerine gitmiştir. Bölge Adliye Mahkemeleri ise karşılıklı olarak yetkisizlik kararı vermiştir. Kanunun gerektirdiği incelme yapıldıktan sonra, kısıtlı adayın yerleşim yeri olan ilçe mahkemesi olan 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğuna karar verilmiştir. Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi uyarınca vesayet işleri için yetki, küçüğün/kısıtlının yerleşim yeri olan vesayet dairelerine aittir. Kanunun 19/1. maddesi, yerleşim yeri kavramını \"bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yer\" olarak tanımlamaktadır. Hukuk Dairesi'nin aldığı karara göre, kısıtlı adayın yerleşim yeri olan ilçenin Sulh Hukuk Mahkemesi yetkili olacaktır. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi de belirtilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2017/8785 E. , 2017/7721 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 3. Sulh Hukuk ve ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 404. maddesi uyarınca küçüğe vasi atanmasına ilişkindir.
... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayı küçüğün MERNİS adresinin “ ... Mah. ... Sok. No:26 .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayı küçüğün evlat edinilmek üzere ... ilinde ikamet eden bir ailenin yanına yerleştirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
... İlçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan araştırmaya ve Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı ... İl Müdürlüğü yazı cevabına göre kısıtlı adayı küçüğün evlat edinme sırasında bulunan bir aile yanında ... ili ... ilçesinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12/10/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.