MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
1-Mahkemece ""Sanık daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı adli para cezası ile cezalandırıldığı anlaşılmakla şartları bulunmadığından" gerekçesiyle 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmişse de, sanığın sabıka kaydındaki mahkumiyetinin TCK anlamında suç olmadığı, suç tarihinden sonra kabahate dönüştüğü anlaşılmakla, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanabilmesi bakımından objektif şartlar yönünden engel hali bulunmayan sanığın talimatla alınan savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasını ve ödenecek miktarın bildirilmesini talep ettiği de gözetilerek; sanığa ""eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler"" toplam tutarı olan gümrük vergisi miktarının kamu zararı olarak sanığa bildirildikten sonra neticesine göre karar verilmesi gerekirken sanık hakkında yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hükmedilmemesi;
Kabule göre ise;
2-24/11/2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Suça konu kaçak eşyaların müsaderesine karar verilirken TCK.nun 54/4. maddesi uyarınca karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönü incelenmeksizin BOZULMASINA, 04.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.