Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/21459 Esas 2021/8864 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/21459
Karar No: 2021/8864
Karar Tarihi: 03.11.2021

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/21459 Esas 2021/8864 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar, Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraat kararı verildi. Bölge Adliye Mahkemesi bu karara itiraz eden bir dava ile ilgili olarak yapılan incelemesinde, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun kararı doğrultusunda davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına uyarı yapılması gerektiğini belirtmiştir. Ancak, mahkemece yapılan inceleme sonucunda, kanun yolu muhakemesinde Bakanlığın dava açma hakkı olmadığından, bu uyarının zorunlu olmadığı belirlenmiştir. Bu nedenle Bakanlık vekili, davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin reddine karar verildiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi
- 298. madde

9. Ceza Dairesi 2021/21459 E. , 2021/8864 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan beraatine dair Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.11.2016 gün ve 2016/155 Esas, 2016/368 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi gereğince davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yokluğunda yapılan yargılamaya ilişkin olarak mahkemelerce re"sen ihbarda bulunulmasının zorunlu olup olmadığı hususunda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca yapılan toplantı sonucunda verilen 13.12.2019 gün ve 2019/6 Esas, 2019/7 sayılı içtihadı birleştirme kararı ile Bakanlığa bildirimde bulunulmasının zorunlu olmadığının kabul edilmesi ve 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması karşısında, Bakanlık vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmesine, 03.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.