Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/522 Esas 2011/15001 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
5393 Sayılı Yasanın 15/son maddesinde “Belediyenin proje karşılığı borçlanma yoluyla elde ettiği gelirleri şartlı bağışlar ve kamu hizmetinde fiilen kullanılan malları ile belediye tarafından tahsil edilen vergi, resim ve harç gelirleri haczedilemez” hükmüne yer verilmiştir. Bu durumda haczedilmezlik şikayetinin  kabul edilebilmesi için mahcuzların kamu hizmetinde (fiilen)  kullanılması gerekli olup kamuya tahsis kararı  alınmasının sonuca etkisi  bulunmamaktadır.
Somut olayda, icra müdürlüğünce 15.10.2009 tarihinde 3.kişi PTT Genel Müdürlüğüne yazılan yazıyla borçlu belediyenin mevcut bütün posta çeki hesaplarına haciz konulduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece haciz konulan posta çeki hesaplarına ilişkin hesap ekstreleri getirtildikten ve gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle hesaptaki paraların niteliği belirlendikten sonra oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.