MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 311 ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik ve miktar haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalılar ... ... .... ve ... aleyhine ve davacı ... tarafından davalı ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan el atmanın önlenmesi davaları ayrı ayrı davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanakları ile aktarılan dava dosyaları birleştirilerek ve Dairemizin ........2008 tarih ve 2008/1259 – 6567 Esas, Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacılar ... ve ..."un davalarının kısmen kabulü ile, çekişmeli 311 ada ... parsel sayılı taşınmazın ....880,43 metrekare yüzölçümüyle ... ... .... mirasçıları adına, 311 ada ... parsel sayılı taşınmazın ....184,09 metrekare yüzölçümüyle ... mirasçıları ve ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; anılan kararın davacı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin ....09.2015 gün ve 2015/6889 Esas, 2015/10509 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiş, bu karara karşı davalı ... tarafından karar düzeltme yoluna başvurulması üzerine, mahkemece; kanun yoluna başvuruda bulunan ..."ye, dosyanın Yargıtay"a gönderilme ve tebligat masraflarının yatırılması için tebliğ edilen muhtıra gereğinin süresi içerisinde yerine getirilmemesi üzerine; ........2015 tarihli ek karar ile davalı ... tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmamış sayılmasına karar verilmiş ve iş bu karar temyiz edilmediğinden hüküm ....02.2016 tarihinde kesinleşmiştir. Davalı ... bu kez 09.03.2016 havale tarihli eski hale getirme talepli dilekçesinde; hastalığı sebebiyle tebligat ve dosyanın Yargıtay"a gönderilmesine ilişkin masrafların yatırılmasına ilişkin muhtıranın tebliği tarihinde adresinde bulunmadığından muhtıranın muhtara bırakılmak sureti ile tebliğ edildiğini belirterek eski hale iade isteminde bulunmuş, mahkemece anılan dilekçe, dosya ile birlikte Dairemize gönderilmiştir.
Davalı ... hastalığı nedeniyle süresinde temyiz masraflarını yatıramadığını belirterek eski hale iade isteminde bulunmuştur. 6100 sayılı HMK"nın 95. maddesinde; elde olmayan sebeplerle, kanunda belirtilen ya da hakim tarafından kesin olarak belirlenen süre içinde, gerekli işlemin yapılamaması halinde eski hale iade isteminde bulunulabileceği, 96. maddesinde; eski hale getirme isteminin işlemin süresinde yapılamamasına sebep olan engelin ortadan kalkmasından itibaren iki hafta içinde talep edileceği, 97. maddesinde eski hale getirme dilekçesinde, talebin dayandığı sebepler ile bunların delil veya emarelerinin gösterileceği, 98/.... maddesinde ise eski hale getirme temyiz yoluna başvuru hakkının düşmesi halinde ise Yargıtaydan talep edileceği öngörülmüştür. Eski hale getirme talebine konu iş bu dosyada davalı ... tarafından karar düzeltme isteminde bulunulması üzerine harç ve masrafların yatırılması için düzenlenen muhtıra kendisine 01.....2015 tarihinde tebliğ edilmiş, ........2015 tarihinde ise masraflar yatırılmadığından ek karar ile karar düzeltme isteminde bulunmamış sayılmasına karar verilmiş, bu kararın temyiz edilmemesi üzerine de karar ........2016 tarihinde kesinleştirilmiştir. Davalı tarafından eski hale iade istemi dilekçesine eklenen belgelerden ... Üniversitesi ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi"nin ... Ünitesinde ........2016 tarihinde davalı ..."ye endoskopi işlemi yapıldığı, bu işlem için ........2015 tarihinde de sözü edilen birimden randevu günü alındığı anlaşılmaktadır. Yukarıda açıkça belirtilen HMK."nın 95. maddesinde değinildiği üzere eski hale iade isteminin kabulü için elde olmayan nedenlerle kanunda belirtilen ya da hakim tarafından kesin olarak belirlenen süre içinde gerekli işlemin yapılamaması gerekmektedir. Somut dosya bakımından davalı ..."nün harç ve masrafların yatırılması için kendisine usulünce tebliğ edilen harç ve masrafların tamamlanmasına yönelik muhtıra gereklerini süresinde yerine getirmemesini gerektirir bir mazeretinin bulunduğunun dava dilekçesine ekli belgelerden anlaşılamadığı, davacı ağır hasatlığı nedeniyle muhtıra gereğini yerine getiremediğini ileri sürmüş ise de dilekçesine ekli bilgi belgelerden bu hususun kanıtlanamadığı, dilekçeye ekli belgelerin tarihleri nazara alındığında ........2015 tarihindeki işlemin muhtıra tebliğinden öncesine ait yalnızca randevu alınmasına ilişkin olduğu, ........2016 tarihli işlemin ise muhtıra tebliğinden sonraki tarihe ilişkin hastanın yatışını gerektirmeyen endoskopi işlemine yönelik olduğu, bu kapsamda harç ve masrafların her hangi bir adliye aracılığı ile ikmal edilebileceği de göz önünde bulundurulduğunda eski hale getirme şartlarının bulunmadığı anlaşılmamaktadır. Hal böyle olunca; 6100 sayılı HMK"nın 95 ve devamı maddelerinde sınırlı bir şekilde belirtilen eski hale getirme koşulları somut olayda oluşmadığından eski hale getirme talebinin REDDİNE, ....03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.