5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/33387 Esas 2020/17347 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/33387
Karar No: 2020/17347
Karar Tarihi: 26.11.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/33387 Esas 2020/17347 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği ve Yargıtay tarafından incelendiği belirtilmektedir. İncelenen tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği sonucunda şu hususlar tespit edilmiştir:
1- Suçta kullanılan nakil aracına yönelik müsadere davası bulunmadığına ve müsadere şartlarının oluşmadığına rağmen üzerindeki tedbirin hükümle birlikte kaldırılmadığına dair bir durum tespit edilmiştir.
2- Hükümden sonra yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen düzenlemelerin sanık lehine hükümler içerdiği ve kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği belirtilmiştir. Bu nedenle, ilgili hükümlerin uygulanıp uygulanmadığına dair araştırmanın yapılması gerektiği ve bu durumun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunlu olduğu ifade edilmiştir.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri:
- 5607 Sayılı Kanun'un 3/22. maddesi, \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.\"
- 5607 Sayılı Kanun'un 5/2. maddesi, değiştirilen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği belirtilmiştir.
- 5237 Sayılı TCK'nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un

19. Ceza Dairesi 2019/33387 E. , 2020/17347 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Suçta kullanılan nakil aracına yönelik müsadere davası bulunmadığı ve müsadere şartları oluşmadığı gözetilmeksizin üzerindeki tedbirin hükümle birlikte kaldırılması gerekirken karar kesinleştiğinde kaldırılmasına karar verilmesi,
2- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 26.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.