Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/22257 Esas 2015/7089 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı erkek tarafından, kadının davası, kusur belirlemesi, nafakalar, tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise, kusur belirlemesi, tazminatların miktarı, vekalet ücreti ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadının maddi tazminat talebi Türk Medeni Kanunu"nun 174/1. maddesi kapsamında olmayıp ziynet alacağına ilişkindir. Davalı-davacı kadının talebi olmadığı halde maddi tazminata (TMK.md.174/1) hükmedilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
3-Davalı-davacı kadın dava dilekçesinde ziynet alacağı talebinde bulunmuştur. Mahkemece bu talep hakkında olumlu olumsuz karar verilmemesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde açıklanan sebeblerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarda 1. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.04.2015 (Perş.)