Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/3035 Esas 2017/1695 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 164 ada 20 parsel sayılı 1.114,26 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmaz ile temyize konu edilmeyen bir kısım taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği, mirasçılar arasında terekenin taksim edildiği ancak taksimde haksızlık yapıldığı iddiasını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiş, temyiz isteminin mahkemece 10.12.2014 tarihli ek karar ile süre aşımından dolayı reddedilmesi üzerine bu kez ek karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.