Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/3345 Esas 2017/5795 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 976, 977 ve 978 parsel sayılı taşınmazların bir kısmına davalıların haklı ve geçerli bir neden olmaksızın ekip biçmek suretiyle elattıklarını ileri sürerek elatmanın önlenmesini istemiştir.
Davalılar, davacıya ait taşınmazlar ile kendi taşınmazları arasındaki dere yatağının sınır olduğunu, taşınmazların yıllardır mevcut şekliyle kullanıldığını, davacının kötüniyetli olduklarını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın keşfen sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 23.48.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 26.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.