Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında katılan kurum isminin ve suç tarihinin gösterilmemesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında I. derece arkeolojik sit alanı içerisine izinsiz zeytin ve incir ağaçları diktiğinden bahisle kamu davası açıldığı, dava konusu taşınmazın tapuda sanık ve vefat eden eşi adına kayıtlı olduğu, sanığın aşamalardaki savunmalarında, dava konusu taşınmaza ağaç dikmediğini, 20 adet zeytin ağacının vefat eden eşi tarafından dikildiğini, eşi vefat ettikten sonra dava konusu yeri 2012 yılı içerisinde dava dışı ...’e kiraladığını beyan ettiği, ...’in keşifte tanık sıfatı ile alınan beyanında; 2012 yılı Ağustos ayında taşınmazı şimdiki hali ile sanıktan kiraladığını belirttiği, keşif neticesinde alınan ziraat bilirkişisinin raporunda; taşınmaz üzerinde 50-60 yaşlarında zeytin ağaçları, 30-40 yaşlarında incir ağaçları ile sonradan dikilen 5-7 yaşındaki zeytin fidanları ve 20 adet 1-2 yaşında zeytin fidanları bulunduğu, 20 adet zeytin fidanının dikim tarihinin en erken 24.11.2012 olup, sanığın eşinin vefatından sonra olduğu kanaatini bildirdiği anlaşılmakla;
Bilirkişi raporunda, 20 adet zeytin fidanının dikim tarihinin en erken 24.11.2012 olduğu kanaati bildirilmiş olmakla; araziyi 2012 yılı Ağustos ayında kiraladığını belirten ... hakkında zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın beraatine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 26/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.