Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2366 Esas 2017/4148 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2366
Karar No: 2017/4148
Karar Tarihi: 05.06.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2366 Esas 2017/4148 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla ilgili bir duruşmayı içermektedir. Sanıklar beraat etmiş ve bu karara katılan vekili tarafından temyiz edilmiştir. İncelenen delillerin hükümlülüğe yeterli nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçesiyle mahkemece kabul edilmiştir. Ancak, sanıkların hareketlerinin eylem birliği içinde gerçekleştiği ve belgelerin sahteliğinin belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, belgelerin incelenmesi, zarf üzerindeki yazıların belirlenmesi için bir bilirkişi incelemesi ve sanık ile yanında çalışan stajyerlerin tanık olarak dinlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, suça konu olan menfaatin sadece bir sanığa ait olduğunun gözetilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Karar, yasaya aykırı bulunmuş ve bozulmuştur.
Kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK\"nın 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/2366 E. , 2017/4148 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

I- Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne karşı katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine karşı katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıkların, düzenledikleri sahte işe giriş bildirgesini (Şişli PTT Müdürlüğü’ne ait gözüken) sahte damga basılı zarfa koyup, posta yoluyla SGK kayıtlarına intikal ettirdikleri iddiasıyla açılan kamu davasında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; belgede sahtecilik suçlarında aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu belgeler celp edilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması ve aslının denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması, suça konu zarf üzerindeki yazıların sanık ...’e aidiyeti yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılması, sanık ...’ün suç tarihinde yanında çalışan stajyerlerin tespiti ile bu şahısların tanık sıfatıyla dinlenmesi ve atılı suçtan doğan menfaatin sanık ...’e ait olduğu gözetilip toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.