2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/1051 Esas 2019/12365 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1051
Karar No: 2019/12365
Karar Tarihi: 26.12.2019

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/1051 Esas 2019/12365 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan isnat edilen eylemle ilgili beraat kararı verilmiştir. Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında hatalı yazılması nedeniyle dosyanın bozulması mümkün görülmemiştir. Sanığın eylemi, 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir ve dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemektedir. Ancak bu süre en fazla yarı oranında uzayacağından, 765 sayılı TCK'nın 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı iddianame tarihine kadar gerçekleşmiştir. Dolayısıyla, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle BOZULMASINA karar verilmiştir. Ayrıca, 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE karar verilmiştir.
Kanun maddelerinin açıklamaları:
- 2863 sayılı Kanun: Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
- CMK'nın 223/2-b maddesi: Usul yönünden bozma sebepleri
- 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi: Mülga kanunlara atıf
- 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesi: Zamanaşımı
- 5271

12. Ceza Dairesi 2017/1051 E. , 2019/12365 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK’nın 223/2-b maddesi gereğince beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
“1974” olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yanlış yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 65/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi yollamasıyla lehe neticeler doğuran (mülga) 765 sayılı TCK"nın 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, 765 sayılı TCK"nın 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı iddianame tarihine kadar gerçekleşmiş ve 5271 sayılı CMK"nın 223/9. maddesindeki şartların da oluşmadığı anlaşılmakla, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK"nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 26/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.