Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/8147 Esas 2017/7714 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/8147
Karar No: 2017/7714
Karar Tarihi: 12.10.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/8147 Esas 2017/7714 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin davada, farklı sulh hukuk mahkemelerince verilen yetkisizlik kararları nedeniyle dosyanın son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra sonuçlandığını belirtmektedir. 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğunu belirten mahkeme, TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanması davasında, yerleşim yerindeki vesayet dairelerinin yetkili olduğunu belirterek, uyuşmazlığın ...9. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesine karar vermiştir.
Kanunlar:
- Türk Medenî Kanununun 411. maddesi: \"Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.\"
- Türk Medenî Kanununun 19/1. maddesi: \"Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.\"
- 6100 sayılı HMK’nun 21 ve 22. maddeleri
- 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi

20. Hukuk Dairesi 2017/8147 E. , 2017/7714 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 9. Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
... 9. Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün MERNİS adresinin “... Mah. ... ... ... Cad. No:142/1 İç kapı no:1 .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün MERNİS adresinin ... Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğüne ait olduğu, hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresinin “... Sok No:25 K:1 .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca "Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir."
... İlçe Emniyet Amirliğince yapılan araştırmaya göre, hükümlünün MERNİS adresinin ... Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğüne ait olduğu ve hükümlünün cezaevine girmeden önce “... Sok No:25 K:1 .../...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 9. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12/10/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.