Esas No: 2021/15965
Karar No: 2022/2657
Karar Tarihi: 02.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/15965 Esas 2022/2657 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bir nitelikli yağma suçuyla ilgili olarak yapılan istinaf başvurusu esastan reddedildi. Temyiz itirazları reddedildi ve bölge adliye mahkemesi kararı onandı. Kararda, temyiz sebebinin hukuki yönle ilgili olması gerektiği belirtildi ve hukuka aykırılık halinde temyiz edilebileceği vurgulandı. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. ve 294. maddeleri açıklandı.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılanlar vekili
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Bölge Adliye Mahkemesi Hakimler Kurulu’nun kimlerden oluştuğunun ad ve soyadları ile birlikte yazılmaması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz sebebinin var olduğu belirlenmek suretiyle yapılan incelemede;
Sanık hakkında istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, tebliğnameye uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine 02.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
