MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının düzenleyip verdiği 15.000 EURO bedelli 15.08.2011 vade tarihli bonoya dayalı olarak başlattıkları .... 12. İcra Müdürlüğü"nün 2012/13253 esas sayılı dosyasındaki takibe davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra- inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava istemiştir.
Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiştir.
Mahkemece, davanın bonoya dayalı takip ile ilgili itirazın iptaline ilişkin olduğu, dilekçeye eklenen ve takibe dayanak yapılan bonoda davalının kefil olarak yazılı olduğu, belgenin bono vasfında olup olmadığını görevli mahkemenin belirlemesi gerektiği, 6102 sayılı TTK’nun 4/1-a maddesine göre bu kanunda düzenlenen hususlardan kaynaklanan ihtilafların ticari dava niteliğinde bulunduğu, bononun TTK’nun 776 ve devamı maddelerinde düzenlendiği, TTK’nun 6335 sayılı yasa ile değişik 5/3. fıkrasında Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğunun düzenlendiği gerekçesiyle, dava dilekçesinin HMK’nun 115/2 maddesi gereğince görev yönünden reddine, mahkemenin görevsizliğine, süresi içinde istek olur ise dosyanın HMK’nun 20. maddesi gereğince görevli .... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair verilen karar süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu takibe dayanak senet, Türk Ticaret Kanunu’nda öngörülen zorunlu unsurları (düzenleme tarihi) taşımadığından kambiyo senedi niteliğinde değildir. Uyuşmazlık kambiyo senedi niteliği taşımayan belgeden kaynaklandığı gibi aradaki temel ilişki de ödünç sözleşmesi olarak açıklanmıştır. Bu hale göre uyuşmazlığı çözmekte görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir. Mahkemece bu yön gözetilmeden görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.