Esas No: 2021/15967
Karar No: 2022/2656
Karar Tarihi: 02.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/15967 Esas 2022/2656 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bir nitelikli yağma suçu ile ilgili olarak Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edildi. Ancak inceleme sonucunda, mahkemenin sanığın sağlık durumunu yeterince araştırmadan hüküm verdiği tespit edildi. Bu nedenle, sanığın müdafiinin temyiz talebi kabul edilerek karar BOZULDU ve dosya yeniden ilk derece mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri ise şöyle: Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır. Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Bölge Adliye Mahkemesi Hakimler Kurulu’nun kimlerden oluştuğunun ad ve soyadları ile birlikte yazılmaması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin suçun yasal unsurlarının oluşmadığına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın hüküm tarihinden sonra ibraz ettiği ... Eğitim ve Araştırma Hastahanesi’nden alınan 10.01.2021 tarihli, sanıkta bipolar bozukluk bulunduğuna ve 5237 sayılı yasanın 32/2. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine dair heyet raporu karşısında; sanığın suç tarihi itibariyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı yönünde Adli Tıp Kurumu’ndan rapor alınmadan eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine 02.03.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.
