Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2009/6431 Esas 2010/1315 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil

... ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Gülşehir Sulh Hukuk Hâkimliğinden verilen 07.08.2009 gün ve 193/273 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Dosya muhtevasına,dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına,mahkemece bozma gereklerine uygun biçimde hüküm verildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi uyarınca Hazineden harç alınmasına mahal olmadığına 25.03.2010 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Dairenin 09.06.2009 tarih, 2009/1534-2974 sayılı oy çokluğuyla verilen kararına ekli olan karşı oy yazısı kapsamını aynen tekrar ediyorum. Esasen yerel mahkeme 06.02.2009 tarih, 2008/149 Esas, 2009/50 Karar sayılı gerekçeli red kararından sonra dosyada ve delillerde herhangi bir değişiklik ve ilave olmadığı halde bu kez Dairenin oy çokluğuyla vermiş olduğu bozma kararına uyarak vermiş olduğu kabul kararı ve böyle bir kararın onanmasına ilişkin olan Dairenin oy çokluğuyla almış olduğu karar açıkladığım karşı oy yazısı kapsamına göre ve kanaatimce dosya kapsamına da uygun düşmediğinden çoğunluğun görüşlerine katılmam mümkün olmamıştır. Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan mahalli mahkeme kararı bozulmalıdır kanaatindeyim. 25.03.2010