2863 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/10735 Esas 2019/12362 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10735
Karar No: 2019/12362
Karar Tarihi: 26.12.2019

2863 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/10735 Esas 2019/12362 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dolayı sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verdi. Mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekili kararı temyiz etti. Urla Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz istemi reddedildi. Ancak mahalli Cumhuriyet savcısının ve katılan Kültür ve Turizm Bakanlığı vekilinin temyiz talepleri kabul edildi. Sanığın üzerine atılı suçun manevi unsuru oluşmadığından beraat etmesi gerektiği, fiilin haksızlık oluşturduğu konusunda hataya düşüldüğü için CMK’nın 223/3-d maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm bozuldu. Kanun maddeleri TCK'nın 30/4 ve 5327 sayılı TCK'nın 223/3-d. olarak belirtilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2019/10735 E. , 2019/12362 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Yasaya muhalefet
Hüküm : TCK"nın 30/4, 5237 sayılı TCK"nın 223/3-d. maddeleri gereğince sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan ... Başkanlığı vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Urla Belediye Başkanlığı"nın 2863 sayılı Kanuna aykırılıktan doğan davalara katılma ve kurulan hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, Urla Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Mahalli Cumhuriyet savcısının ve katılan Kültür ve Turizm Bakanlığı vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Sanığın 17/09/2014 tarihli celsede, suça konu tenteyi kaldırdığını beyan ettiği, mahkemece 24/10/2014 tarihinde mahallinde icra edilen keşif neticesinde alınan 05/11/2014 tarihli gayrimenkul değerlendirme uzmanı ile arkeolog bilirkişi raporu ile de; dava konusu ruhsata aykırı eklentinin kaldırılmış olduğu, eklentinin kaldırılmış olması ile inşai ve fiziki müdahalenin kalkmış olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla; sanığın üzerine atılı suçun manevi unsuru oluşmayacağından sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, sanık hakkında, fiilin haksızlık oluşturduğu konusunda hataya düştüğünden bahisle CMK’nın 223/3-d maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının ve katılan Kültür ve Turizm Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.