Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/34866 Esas 2017/5114 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında 27.02.2014 tarihinde hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyet kararı verildiği, bilahare suça sürüklenen ...’ün (03.12.1997 doğumlu) müdafiisi tarafından hüküm fıkrasının 2-A bölümünde atılı suçlardan cezalandırılmasına karar verildiği halde, hüküm fıkrasının diğer suça sürüklenen çocuk ... ile ilgili 3-B bölümünde iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, sehven ...’ün (03.12.1997 doğumlu) adının yazıldığı, dolayısıyla bu suçtan mükerrer ceza tayin edildiğinden bahisle itiraz edilmesi üzerine, mahkemece 07.03.2014 tarihli ek karar ile yukarıda izah edilen hususun maddi hata olarak kabulü ile düzeltilmesine karar verilmiş ise de; 5271 sayılı CMK’nın 267.maddesinde “Hakim kararları ile kanunun gösterdiği hallerde mahkeme kararlarına karşı itiraz yoluna gidilebilir.” şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, mahkemenin 07.03.2014 tarihli ek kararının itirazı kabil kararlardan olmadığı ve hukuken geçersiz olduğu anlaşılmakla, ek kararının kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık ... (03.12.1997 doğumlu) hakkında hüküm fıkrasının 2-B bölümünde iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan cezalandırılmasına karar verildiği halde, hüküm fıkrasının 3-B bölümünde diğer suça sürüklenen ... yerine sehven 03.12.1997 doğumlu ...’ün adının yazıldığı, anlaşılmakla birlikte, bu husus mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 04.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.