BAM Hukuk Mahkemeleri Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi 2020/943 Esas 2020/569 Karar Sayılı İlamı

T.C. KONYA BAM 8. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ...
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ...
KARAR NO : ...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I


BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : ...
NUMARASI : ... Esas - ... Karar

DAVACI : SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIĞI

VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ
VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF YOLUNA
BAŞVURAN : DAVALI VEKİLİ
İSTİNAF KARAR TARİHİ : ...
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ : ...

İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gelmiş olmakla dosya incelendi, yapılan müzakere sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Dava itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı Kurum tarafından, davalı aleyhine Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyası ile 3.269,58 TL geçici iş göremezlik ödeneğinin tahsili için takip başlatıldığı, davalı borçlunun icra takibine itirazı üzerine takibin durdurulduğu, davacı Kurumun itirazın iptali istemli iş bu davayı Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesine açtığı, Mahkemece yapılan yargılama sonunda 28.03.2019 tarihinde Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verildiği, kararın istinaf edilmeksizin kesinleşmesi ile gönderildiği Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 03.09.2019 tarihinde bu kez İş Mahkemesine görevsizlik kararı verildiği, kararın istinaf edilmeksizin 14.10.2019 tarihinde kesinleştiği, Mahkemece 01.11.2019 tarihli ek karar ile yasal süre içinde görevli mahkemeye gönderilmesi için başvuruda bulunulmadığından davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, davacı vekili tarafından ek karara karşı istinaf başvurusunda bulunulduğu, istinaf incelemesine esas miktar HMK'nın 341/2. maddesi gereğince karar tarihi itibariyle kesinlik sınırı (4.400,00 TL) kapsamında kaldığından istinaf başvurusunun reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı vekilinin ek karara yönelik istinaf başvuru dilekçesinin HMK'nun 352/1.b maddesi gereğince kesinlik nedeni ile REDDİNE,
2-Davacı tarafından yatırılan istinaf karar harcının talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-İstinaf gider avansından arta kalanın talep halinde yatırana iadesine,
5-Kararın tebliği işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda 7036 sayılı Kanun'un 9. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nun 362. maddesi gereğince miktar itibarıyla KESİN olmak üzere ... tarihinde oybirliği ile karar verildi.

...
Başkan
...
¸e-imzalıdır
...
Üye
...
¸e-imzalıdır
... - Üye
...
¸e-imzalıdır
...
Katip
...
¸e-imzalıdır
Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu Kapsamında E-İmza ile imzalanmıştır.