MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Davacının, dava konusu 102 ada 98 parsel yönünden dayandığı ve mahkemece de toplanan deliller ile taşınmaza uygunluğu saptanan 26.10.1966 tarih ve 169 sıra numaralı tapu kaydında, davacı ... ve kardeşi ... ... 1/2" şer pay sahibi olup, müşterek malik ... ..." in açılmış bir davası bulunmadığı gibi, eldeki davaya yöntemince bir katılımı da olmadığına ve somut olayda 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 30/2. maddesinde düzenlenen re"sen araştırma yapılmasını gerektiren hallerden biri de mevcut olmadığına göre, ... ..."e ait olan payın davalı üzerinde bırakılması gereğine" değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 102 ada 98 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına yapılan tespitinin iptal edilerek 1/2 pay oranında ... adına, müteveffa ... ..." in mirası (480) pay kabul edilerek hükümde gösterilen paylar ile müdahil ... ve arkadaşları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vasisi ... ... tarafından temyiz edilmiştir.
3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 1. maddesi uyarınca, Türk Medeni Kanunu"nun öngördüğü tapu sicilinin oluşabilmesi bakımından Kadastro Hakimi, doğru, infazı kabil, infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde ve çekişmeli taşınmazın tamamı hakkında sicil oluşturmaya elverişli bir karar vermek zorundadır. Davacı ve müdahiller, çekişmeli taşınmazın 1/2 pay oranlarıyla adlarına tescili istemiyle dava açmış olup, Mahkemece, davacı ve müdahillerin davalarının kabulüne karar verildiği halde, taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptaline karar verilmekle yetinilmiş, taşınmazın davacı ve müdahiller adına 1/2 pay oranı ile tapuya kayıt ve tesciline yönelik bir hüküm kurulmadığı gibi, müdahiller adına tesciline karar verilmesi gereken 1/2 pay oranıda hüküm fıkrasında belirtilmemiş olması nedeniyle hükmün infazı kabil olmayıp, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin yatırılan




temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.