Uyuşturucu madde ithal etme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1871 Esas 2020/1393 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1871
Karar No: 2020/1393
Karar Tarihi: 02.03.2020

Uyuşturucu madde ithal etme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1871 Esas 2020/1393 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın uyuşturucu madde ithal etme suçundan mahkumiyetine karar verdi. Sanık müdafii, Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne istinaf başvurusunda bulundu. Ancak Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verdi. Sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmedi ve temyiz istemi esastan reddedildi. Kararda, CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alındı. Sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldı. Karar sonucunda, sanık hakkındaki cezanın istinaf başvurusu reddedildiği için haklı olduğu belirtildi. Kanun maddeleri CMK'nın 288., 294. ve 289. maddeleridir.

20. Ceza Dairesi 2018/1871 E. , 2020/1393 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ithal etme
Hükümler : 1.Mahkûmiyet; Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/08/2017 gün-2017/325 esas ve 2017/184 sayılı kararı
2.İstinaf başvurusunun esastan reddi; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 23/11/2017 gün-2017/2060 esas ve 2017/1499 karar sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinin hükümlerin hukuki yönlerine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverme talebinin reddine, 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK"nın 304/2. fıkrası uyarınca dosyanın Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 02.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.