Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/8357 Esas 2020/648 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8357
Karar No: 2020/648
Karar Tarihi: 23.01.2020

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/8357 Esas 2020/648 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, zimmet suçundan sanıkların mahkum edildiği ancak kararın gerekçeli olarak yazılmadığı, sanıkların hangi eylemlerden sorumlu tutulduklarının tartışılıp değerlendirilmediği tespit edildi. Ayrıca, sanıkların zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması ve hak ve yetkileri kötüye kullanmak suçundan cezalandırılmalarına rağmen bu hak ve yetkilerinin kullanılmasını yasaklayacak hüküm konulmaması kanuna aykırı bulundu. Bu nedenle, hükümlerin bozulmasına karar verildi.
Kanun maddeleri:
- Anayasanın 141/3 maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 34/1, 230/1, 289/1-g maddeleri
- TCK'nın 43/1, 53/1-a ve 53/5 maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'nın 310/1, 317, 321 ve 326/son maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi

5. Ceza Dairesi 2019/8357 E. , 2020/648 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Değişen suç vasfına göre; icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığı vekilinin, 06/09/2019 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK"nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 16/09/2019 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, süresinde yapılmayan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, incelemenin sanıklar müdafin mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Anayasanın 141/3, 5271 sayılı CMK"nın 34/1, 230/1 ve 289/1-g maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, katılanı, Cumhuriyet savcısını ve herkesi tatmin edecek, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması, Yargıtayın gerekçelerde tutarlılık denetimi yapması ve bu açılardan mantıksal ve hukuksal bütünlüğün sağlanması için kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler sonucunda mahkemenin ulaştığı kanaatin, iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması kurallarına da uyulmak suretiyle sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği halde, sanıkların hangi eylemlerden ne şekilde sorumlu tutuldukları karar yerinde tartışılıp değerlendirilmeden gerekçeden yoksun olarak yazılı şekilde uygulama yapılması,
Kabule göre de;
Sanıkların yüklenen suçu bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla kez işledikleri kabul edildiği halde, haklarında TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması,
Yüklenen suçu TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanıklar hakkında 53/5. maddesi gereğince, ayrıca, hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca hükümlerin BOZULMASINA 23/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.