MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın... Anonim Şirketi’nin yetkilisi olduğu ve şirkete ait bir iş yerini katılana 10/12/2009 başlangıç tarihli olarak önce bir yıl süre ile kiraya verdiği ancak daha sonra bu sürenin kendi bilgisi dahilinde on yıla çıkarıldığı ve kira sözleşmesi üzerinde düzeltmenin yapıldığı ancak sanığın kira süresi bir yıl olarak yazılı fotokopiden ibaret kira sözleşmesine dayanarak katılan aleyhine kira borcunun ödenmediğinden bahisle icra takibi başlattığı, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın ifadesinde, kira sözleşmesinin katılan ile bir yıl süreli olarak yapıldığını ve kendi bilgisi olmaksızın katılan tarafından bir rakamının yanına “0” eklenerek kira süresinin on yıl olarak yazıldığını beyan ederek suçlamayı kabul etmemesi, dosya içerisinde mevcut Mithatpaşa Vergi Dairesi Müdürlüğü’ne hitaben katılan tarafından yazılmış dilekçe içeriğinde, Daireye verilen kira kontratının süresinin bir yıl olarak yazılı olduğu ancak yeni kira kontratının yazı ekinde sunulduğunun belirtilmiş olması ve icra takibine konu kira kontratı fotokopisi üzerinde katılanın imzasının bulunması karşısında, taraflar arasındaki anlaşmazlığın hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu, netice olarak katılanın kira borçlarını ödediğine ve başlatılan takibin haksız olduğuna dair somut delil sunamadığı anlaşılmakla, sanığın beraatine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 07/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.