MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava ve ıslah dilekçesinde, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın eski hale getirilmesi ve meydana gelen zarar bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece... ve ... hakkında açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı.... ve ... yönünden ise davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi davacı ve davalı .... ve ... Şirketi vekillerince, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davalı... ve... Şirketi vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davalı ve davacı adına gelen olmadı. Aleyhine temyiz olunan bir kısım davalılar vekili Av....geldi. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın eski hale getirilmesi ve meydana gelen zararın tahsili istemine ilişkindir.
... Kurumu tarafından elektrik üretim tesisi yapımı nedeniyle lisans verme ve kamulaştırma yapılması sonucu bölgede çalışma yapan davalı şirketlerce dava konusu taşınmazlara kamulaştırma yapılmadan el atıldığı anlaşıldığından sorumlu idarenin... Kurumu olduğu kabul edilerek bir değerlendirme yapılması ve davalı diğer şirketler yönünden açılan davanın husumetten reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 14.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.