MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Uyulmasına karar verilen Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 2013/13358 esas ve 2015/1418 karar sayılı bozma ilamında belirtildiği üzere, TCK"nın 29, 129. maddelerinin uygulanma koşulları tartışılmadan ve görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kişiyle birlikte ve birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiğinin kabul edilmesine rağmen TCK"nın 265/3 ve 43/2. maddeleri uygulanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık hakkında bozma öncesi kararda, direnme suçundan 3000 TL adli para cezası tayin edilmesine ve hakaret suçundan verilen 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezasının ertelenmesine karşın, kazanılmış hak ilkesi gözetilmeyerek, direnme suçundan 5 ay, hakaret suçundan ise 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesine aykırı davranılması,
3- TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.