Silahla tehdit - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/14037 Esas 2020/21101 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/14037
Karar No: 2020/21101
Karar Tarihi: 23.12.2020

Silahla tehdit - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/14037 Esas 2020/21101 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Sanık hakkında silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz başvurusu reddedilmiş ve mahkumiyet kararı onanmıştır. Ancak mahkeme kararında üç hata tespit edilmiştir ve bu hatalar sebebiyle mahkumiyet kararı bozulmuştur. İlk hata, sanık hakkında silahla tehdit suçu için yasal dayanak olarak yanlış bir kanun maddesi gösterilmiştir. İkinci hata, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanamayacak olmasıdır. Üçüncü hata ise, adli para cezasının hapse çevrilemeyeceğinin göz önünde bulundurulmamış olmasıdır. Bu hatalar sebebiyle mahkumiyet kararı bozulmuştur. İlgili kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
- 6136 sayılı Kanunun 15/1. maddesi: Silah bulundurma, taşıma veya el değiştirme suretiyle tehdit suçu için yasal dayanak olarak kullanılan kanun maddesi. Ancak bu kararda yanlış bir şekilde silahla tehdit suçu için kanun maddesi olarak gösterilmiştir.
- TCK'nın 106/2-a maddesi: Silahla tehdit suçu için yasal dayanak olarak kullanılan kanun maddesi.
- TCK'nın 53/1-b maddesi: Belirli suçlar nedeniyle hak yoksunluğu cezası verilebilir. Ancak Anayasa Mahkemesi tarafından 2015 yılında iptal edilmiş olan bu kanun maddesi uygulanamay

4. Ceza Dairesi 2017/14037 E. , 2020/21101 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, TCK"nın 58. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
1-Sanık hakkında silahla tehdit suçundan hüküm kurulmasına karşın, uygulama maddesinin TCK’nın 106/2-a maddesi yerine, sehven 6136 sayılı Kanunun 15/1. maddesi olarak gösterilmesi;
2-TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
3-28/06/2014 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun’un 106/3. madde fıkrası uyarınca hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktalarının tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, silahla tehdit suçundan kurulan hükümde "6136 sayılı Kanunun 15/1. maddesi" ibaresinin karardan çıkarılarak yerine "TCK’nın 106/2-a maddesi" ibaresinin eklenmesi ve hüküm fıkralarından TCK"nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlar ile 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümden "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine" ilişkin kısımların çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.