MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Transit rejimi çerçevesinde taşınan serbest dolaşımda bulunmayan eşyayı, rejim hükümlerine aykırı olarak gümrük bölgesinde bırakmak (Sigara ve külçe alüminyum kaçakçılığı), resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., . ... haklarında: Beraat
Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan: Mahkumiyet
Sanıklar ..., ...,. ...haklarında: Beraat
Sanıklar ... ve ..."in TCK 204/1(202/2den dönüşme) maddesinden açılan davadan: Beraat
Sanıklar ..., .... . ..., ..., . .. ... haklarında: Mahkumiyet

1- Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıkların temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıkların yokluğunda verilen hükmün sanık ...’in eşine 25.09.2013 tarihinde, sanık ...’un ise adresinde bulunmaması sebebiyle Tebligat Kanunu 21. maddesi gereğince muhtarlığa tebliğ edildiği, sanıkların usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükümleri 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra temyiz ettikleri anlaşıldığından, sanıkların temyiz istemlerinin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE,
2-Katılan Gümrük Müdürlüğü vekilinin dava konusu sigaralarla ilgili olarak kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde ;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanıklara atılı eylemin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesinin de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, gümrük idaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
3-Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında verilen beraat kararlarına yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
4-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suça konu sigaraların bulunduğu ...çekici-... dorse plakalı araçta yapılan aramada ele geçirilen ...ve .. sayılı plakalarla ilgili alınan kriminal raporda tescil plakası üzerindeki trafiğe ait soğuk mühür izlerinin hakiki olduğunun belirtildiği yine Reyhanlı İlçe Emniyet Müdürlüğü’nün 10.12.2012 tarihli yazısında da ele geçirilen plakaların, tır ve çekiciye ait ilk plakalar olduğunun bildirildiği, aracın başka yer trafik tescil müdürlüğüne nakil gitmesi üzerine boşa çıkan plakaların başka araçlara verildiğinin anlaşılması karşısında; sahte üretilmedikleri sübuta eren plakalar yönünden unsurları oluşmayan sahtecilik suçundan beraati yerine mahkumiyetine hükmolunması,
5-Sanıklar ... müdafii, ... müdafii ve sanık ...’nın suça konu sigaralarla ilgili mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz talepleri ile sanıklar ... ve ... müdafiilerinin suça konu sigara ve alüminyumlarla ilgili mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz talepleri ve katılan vekilinin alüminyum eşyalarla ile ilgili olarak sanıklar ..., ... ve ... haklarında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
a) Mahkeme tarafından suça konu malların sahibi olan...Tur. Nak. Ltd. Şti. yetkilileri hakkında 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan suç duyurusunda bulunulmuş olduğu anlaşıldığından, bu suç duyurusunun akıbeti araştırılarak, şirket yetkilileri hakkında dava açılmışsa eldeki dava ile birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b) Suça konu edilen ve antrepodan çıkarılan sigaraların ... Ltd. Şti. tarafından Mersin serbest bölge içerisinde ... Alım Satım Pazarlama Dış Ticaret Ltd. Şti.’den alınmış olduğu ancak Mutko şirketinin bu malları nereden temin ettiğine dair herhangi bir araştırma yapılmadığı, suça konu alüminyumlarla ilgili olarak da dosya içerisinde Teknik ... Sanayi A.Ş. isimli firmaya yurtdışından kesilmiş alüminyum içerikli faturalar bulunduğu, ancak bu faturaların suça konu mallara ait olup olmadığının anlaşılamadığı görülmekle.....Ltd. Şti isimli firmanın ticaret sicilinden sorularak adresinin ve faaliyetinin devam edip etmediği ve yetkilisinin tespit edilerek faturaların kendilerince düzenlenip düzenlenmediği hususunda beyanının alınması ile anılan firmanın ticari defter ve belgelerinin incelenip ibraz edilen faturaların kayıtlı bulunduğunun tespit edilmesi halinde dayanak faturanın temin edilip ithalat belge ve ekleri de getirtildikten sonra suça konu sigaralar ile alüminyumların ithale kadar menşei araştırması tamamlanmak suretiyle bütün belgelerin konusunda uzman bir bilirkişiye tevdi edilip menşei ve sair özellikleri itibariyle ayniyet tespiti yaptırılarak belgelerin dava konusu eşyaları temsil edip etmediğinin belirlenmesi, dava konusu eşyanın yurt içinde yasal üretimlerinin bulunup bulunmadığı, ithaline izin verilen eşya kapsamında olup olmadıkları hususu araştırıldıktan sonra, sübutu halinde sanıkların üzerine atılı eylemlerin sigaralar yönünden 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. maddesinde düzenlenen suça temas edeceği, alüminyumlar için 5607 sayılı yasanın 3/5 maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilerek, tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz bilirkişi raporlarına itibar edilerek, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, yasaya aykırı,
Sanıklar ... müdafii, ..., ... müdafii, ... müdafii ve ... müdafiinin temyiz talepleri ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, suça konu sigaralarla ilgili hükümlere karşı aleyhe temyiz bulunmadığından sanıkların kazanılmış haklarının CMK’nın 326/son maddesi gereğince saklı tutulmasına, 5. maddedeki gerekçelere göre bozma kararının hükmü süresinde temyiz etmeyen sanıklar ... ve ...’e de sirayet ettirilmesine, 01.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.