MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 24.09.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.02.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi isteğine ilişkindir.
Davacı paylı mülkiyete konu 42120 ada 2 parsel sayılı taşınmazda ortaklığın aynen taksim olmazsa satış sureti ile ortaklığın giderilmesini istemiştir.
Davalı Hazine davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile, dava konusu taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı Hazine vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Satışın ne şekilde yapılacağının hükümde gösterilmemesi ve Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğu halde harçla yükümlü tutulması doğru değil ise de bu hususlar kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca hüküm sonucuna 2. bend olarak "satışın genel açık artırma sureti ile yapılmasına" cümlesinin eklenmesine ve hüküm sonucunun harçla ilgili kısmı olan 3.bendindeki "binde 11,38 nispetinde harcın" ibaresinden sonra gelmek üzere "davalı Hazine hissesine düşen kısım çıkarıldıktan sonra geri kalan harcın Hazine haricindeki paydaşlardan" kelimelerin hükme eklenmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 18.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.