Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/3344 Esas 2016/2217 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3344
Karar No: 2016/2217
Karar Tarihi: 07.03.2016

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/3344 Esas 2016/2217 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel istismar suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, daha sonra cinsel dokunulmazlığa karşı suçları düzenleyen kanun maddelerinde yapılan değişiklikler göz önünde bulundurularak, kararın yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, suçun niteliği ve yargılama giderleri ile ilgili bölümlerin yanlış yazıldığı tespit edilmiştir. Bu sebeple, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde bulunmuş ve karar bozulmuştur. 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ve 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddeleri ile ilgili açıklama ise kararda bu maddelerin suça sürüklenen çocuk hakkında zamanaşımı süresince kişiyi hürriyetinden kılma suçundan kamu davası açılmasını mümkün kılan hükümler olduğu belirtilerek yapılmıştır.

14. Ceza Dairesi 2014/3344 E. , 2016/2217 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN
ÇOCUK : ...
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ
DÜŞÜNCE : Onama

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında zamanaşımı süresince kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu davası açılması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın, denetime imkân verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Gerekçeli karar başlığında suç isminin Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı yerine, çocuğun nitelikli cinsel istismarı olarak yazılması, hüküm kısmında yargılama giderleri ile ilgili bölümde, dosyada sadece suça sürüklenen çocuğun yargılandığı gözetilmeksizin ""sanıklardan tahsiline"" şeklinde yazılması,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.