MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle, hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının 400 TL üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç cezanın 400 TL olarak tayin edilmesi ve bozma öncesi hükümde, sanığa verilen adli para cezalarının TCK.nun 52/4. maddesi uyarınca 24 eşit taksitle tahsiline karar verildiği halde, bozmadan sonraki hükümde hapisten çevrili adli para cezasının 20 eşit taksitle tahsiline,doğrudan verilen adli para cezasının ise taksitlendirilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden, CMK.nun 326/son maddesinin uygulanmasına ilişkin 4. parağraf çıkarılarak yerine “Önceki karar sanık tarafından temyiz edildiğinden CMUK.nun 326/son maddesi gereğince infazın 400 TL üzerinden yapılmasına" ibaresinin yazılması ve yine hükmün 5. parağrafından “verilen cezanın TCK.nun 52/4. maddesi gereğince aylık olmak üzere 20 eşit taksitte ödenmesine” ibaresi çıkarılarak yerine “sanığa verilen cezaların TCK.nun 52/4. maddesi gereğince aylık olmak üzere 24 eşit taksitte ödenmesine” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,10.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.