Esas No: 2021/15945
Karar No: 2022/2680
Karar Tarihi: 02.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/15945 Esas 2022/2680 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kararda, nitelikli yağma suçundan mahkum edilen sanık hakkında yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmiştir. Sanık müdafii tarafından yapılan temyiz başvurusunda, kararın hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğu ileri sürülmüş ancak yapılan incelemede herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Ayrıca dosya içeriğinde CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı tespit edilmemiştir. Kararda yer verilen kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi (Temyiz nedeni), 294. maddesi (Temyiz sebebi), 301. maddesi (Yargıtay'ın incelemesi).
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafii temyiz dilekçesinde özetle; kararın hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğu, sanığın suçu işlediğine dair hiç bir delil bulunmadığı halde en ağır yaptırımla sanığın cezalandırıldığını ileri sürmüş anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre; suç tarihinde katılana bıçak doğrultup 600 TL parasını yağmalayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 149/1-a, 62 maddelerinden kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine 02/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
