Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/14008 Esas 2017/1677 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 2904 parsel sayılı 883.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve eşit hisselerle ... ve ..."nun fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın sadece kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında, Hazine vekili çekişmeli taşınmazın kullanıcısız olarak tescil edilmesi gerektiği iddiasına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının davasının (72.... metrekarelik (A) bölümü yönünden davalının kabulü nedeniyle olmak üzere) kabulüne, müdahil Hazinenin davasının 6292 sayılı Kanun’un .../.... maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, dava konusu ... İli ... İlçesi ... Mahallesinde bulunan 2904 nolu parsel hakkında 3402 sayılı Kanun"un Ek-....maddesine göre yapılan kadastro tespitinin iptaline ve “6831 sayılı Kanun"un .../B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Bu parselin tamamı ... oğlu ..."nun (TC:13990791582) 2007 yılından beri kullanımındadır.” ibaresi parselin kadastro tutanağının beyanlar hanesinde belirtilmek üzere parselin tespit gibi tarla vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı-müdahil Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına, ....03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.