MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ile suç eşlasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; TCK ‘nın 158/1-d, 52/2-4, 58 ve 53. maddeleri ile 204/1-3, 58 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında; TCK ‘nın 165/1,52/2 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... tarafından ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanıklar..., ..., ... ve ...’in mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar... ve...müdafii, sanık ... müdafii ile sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz işlemi bulunmadığından yukarıda belirtilen diğer sanıkların temyiz talebi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Katılan ...’in sahibi olduğu suça konu... plakalı ... marka aracını kiralaması için, yakını olan diğer katılan ...’e vekaletname ile yetki verdiği, sanık ...’ın, katılan ...’ten ..... Noterliğince düzenlenen 19.01.2012 tarih, ... yevmiye numaralı taşıt sözleşmesi ile söz konusu aracı kiraladığı, sanık ...’ın kiraladığı bu aracı katılan ... adına düzenlettirdiği sahte nüfus cüzdanına istinaden, ..... Noterliğinde 02.02.2012 tarih ve .... yevmiye numaralı araç satışına ilişkin süreli vekaletnameyi düzenlettirdiği, bu vekaletnameye dayanarak suça konu kiralamış olduğu aracı ..... Noterliğinde 02.02.2012 tarih ve .... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile sanıklardan ..."a sattığı, sanık ...’un suça konu aracı 12.03.2012 tarihinde.... Noterliğinde ....yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile sanık ..."a sattığı, sanık ...’ın ... Noterliğinin 15 Mayıs 2012 tarih,.... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile galeri işi yapan temyiz dışı sanık ..."e sattığı, temyiz dışı sanık ...’in suça konu aracı satmak amacıyla ... isimli şahısla anlaşıp aracı kontrol için verdiği ve aracın.... isimli şahısta bulunduğu sırada, katılan ...’in kira bedelinin yatırılmaması ve sanık ...’a ulaşamaması nedeniyle, araçta bulunan GPRS cihazı üzerinden sistemden takip ederek söz konusu aracın yerini tespit edip çalışmasını engelleyerek, durumu güvenlik güçlerine bildirdiği ve suça konu aracın 22.05.2012 tarihinde ruhsat sahibi temyiz dışı sanık ..."e teslim edildiği, galericilik yapan temyiz dışı sanık ...’den aracın sanık ..."a satıldığı, sanık ...’nin de söz konusu aracı sanık ..."a ..... Noterliğinin 1 Haziran 2012 tarih ve.... yevmiye nolu araç satış sözleşmesi ile sattığı aracın ..."ta bulunduğu sırada güvenlik güçleri tarafından alınıp katılan ..."e 13.06.2012 tarihinde teslim edildiği ve bu şekilde sanık ...’ın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçları ile sanıklar..., ..., ... ve ...’in suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda; sanıkların savunması, katılanların beyanı ve tüm dosya kapsamından sanık ...’ın üzerine atılı kamu kurum ve kuruluşlarını araç olarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçları ile sanıklar..., ..., ... ve ...’in suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu işlediklerinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ...’ın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu kabul etmediğine, bu suçu işlediğine dair delil olmadan eksik incelemeyle mahkumiyetine hükmedildiğine, sanıklar... ve...müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin, sübuta ve lehe olan hükümlerin uygulanmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 03.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.