Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/8159 Esas 2022/2662 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suç tarihinde Şahintepe Mahallesi Aşıkveysel Caddesi No:... sayılı apartmanın önünde araçları ve evleri gözetleyen şahıslar olduğunun ihbarı üzerine, olay yerine giden ekiplerin çevrede yapmış oldukları araştırmada, Gül Sokak ... numara önünde şüpheli 3 şahsa rastladıkları, şahısların polisleri fark ettiklerinde kaçmaya çalıştıkları, ancak kovalamaca neticesinde yakalandıkları, yanlarında bulunan poşet kontrol edildiğinde içerisinde oto teybi ve anfi olduğunun görülmesi üzerine sorulduğunda, sanığın suç arkadaşının poşettekileri yerini gösterebileceği yerde park halinde olan otomobilden çaldıklarını ifade ettiği, tarifle önce araca sonrada müştekiye ulaşılarak çalınanların teslim edilmesi şeklinde meydana gelen olayda suçun tamamlandığı gözetilmeden sanık hakkında teşebbüs hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı yasanın 35. maddesiyle uygulama yapılması,
2- Sanığın suç arkadaşının yer göstermesi ile çalınanların henüz müracaatı bulunmayan müştekiye iade edildiklerinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’un 326/son fıkrası uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 02.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.