Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/8987 Esas 2015/6849 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara(Kapatılan) 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 20/05/2014
NUMARASI : 2012/150-2014/145


Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı, müflis kooperatif ile aralarındaki 29.09.2006 tarihli sözleşme gereğince müflise hukuksal yardımda bulunduğunu ve birçok davada müflisi temsil ettiğini, sözleşme gereğince hak ettiği alacağı için iflas masasına başvurduğunu, ancak alacağının bir kısmının kabul edilip kalan kısmının reddedildiğini ileri sürerek, 139.300,00 TL"nin işleyecek faiziyle kayıt kabulünü istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; davacının sözleşme gereğince 192.635,05 TL alacağının oluştuğu, iflas masası tarafından kabul edilen kısmın çıkarılması neticesinde davacının iflas tarihine kadar işlemiş yasal faiziyle birlikte 112.199,31 TL alacağının bulunduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile bu miktarın kayıt kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.