Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/21520 Esas 2021/8862 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/21520
Karar No: 2021/8862
Karar Tarihi: 03.11.2021

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/21520 Esas 2021/8862 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve çocuğun cinsel istismarı suçundan sanığın beraatına karar verildiği hüküm, Bölge Adliye Mahkemesince de onanmıştır. Ayrıca mahkeme, davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yapılan yargılamada re'sen ihbarda bulunulmasının zorunlu olmadığını belirten Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu kararını da dikkate alarak, bakanlığın temyiz isteminin reddedilmesine karar vermiştir. Kanun olarak ise Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi ve CMK'nın 237/2. maddesi belirtilmiştir.

9. Ceza Dairesi 2021/21520 E. , 2021/8862 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan beraatine dair İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.02.2017 gün ve 2016/452 Esas, 2017/58 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi gereğince davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yokluğunda yapılan yargılamaya ilişkin olarak mahkemelerce re"sen ihbarda bulunulmasının zorunlu olup olmadığı hususunda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca yapılan toplantı sonucunda verilen 13.12.2019 gün ve 2019/6 Esas, 2019/7 sayılı içtihadı birleştirme kararı ile Bakanlığa bildirimde bulunulmasının zorunlu olmadığının kabul edilmesi ve 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması karşısında, Bakanlık vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 03.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.