MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare ile asli müdahil vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare ve asli müdahil vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da, bozma ilamının gerekleri tam olarak yerine getirilmiştir. Şöyle ki;
Asli müdahil tarafından ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/308 esas sayılı dosyasında açılan tapu iptal ve tescil davasının derdest olduğu görüldüğünden, mülkiyetinin ihtilaflı olduğu anlaşılan dava konusu taşınmazda davalı ... adına kayıtlı paya ait kamulaştırma bedelinin, Kamulaştırma Kanununun 18. maddesi uyarınca ileride hak sahipliğini ispat edecek kişiye ödenmek üzere bankaya üçer aylık vadeli hesaba yatırtılması gerektiği bozma ilamında belirtilmesine rağmen, bu hususta hüküm kurulmaması,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (3) numaralı bendinin;
1- (A) harfi ile gösterilen bölümünün kaldırılmasına yerine; (70.162,96 TL’sinin davalılara derhal ödenmesine, davalılardan ...’na ait mülkiyeti ihtilaflı olan 1/9 oranındaki paya karşılık gelen 8.770,37 TL bedelin adı geçen davalıya ödeme yapılmış ise kendisinden tahsil edilerek; ödeme yapılmamış ise, bankaya depo edilen bedelden alınmak suretiyle açılacak üçer aylık vadeli hesaba yatırılmasına ve mülkiyet ihtilafı ile ilgili davanın sonucunda belli olacak hak sahibine ödenmesine,) cümlesinin yazılmasına,
2-(B) harfi ile gösterilen bölümünde yer alan (kamulaştırma bedeli ile önceki karar ile tespit edilen bedel arasındaki fark olan 3.880,89 TL’nin üçer aylık vadeli mevduat hesabında nemalandırılarak, karar kesinleştiğinde davalılara hisseleri oranında ödenmesine, bu) kısmının hükümden çıkartılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, asli müdahil"den peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 10/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.